Сайт группы ШЕП

Конфуций о признании недостатков

vinsent — Sat, 14 Jul 2018 14:50:20 GMT

А знаете ли вы?..

O_l_e_g — Sun, 17 Apr 2016 18:50:08 GMT

-Сейчас в мире "разгорелись" страсти о "внешнем" Будущем человечества!Мир давно может "сделать шаг" в "решение энергетического вопроса" на Земле-помните,как там в фантастических книжках о футуристическом будущем без нефти,газа...
My WebPage -читайте здесь материал...

Некоторые нейроны в мозге знают больше остальных

vinsent — Wed, 27 Jan 2016 10:41:36 GMT

Наш мозг – не просто набор нейронных «кубиков», каждый из которых выполняет чётко определённые функции и за пределы которых не может ступить и шагу; на самом деле все мозговые «департаменты» всё время общаются друг с другом, обмениваются функциями и т. д., пребывают, иными словами, в динамическом взаимодействии. Нейрофизиологи про это давно знают, однако остаётся вопрос, насколько тесно происходит такое внутримозговое общение, насколько разные зоны готовы делиться друг с другом обязанностями, на каких принципах осуществляется упомянутое динамическое взаимодействие?

Некоторые полагают, что в мозге (по крайней мере, в коре полушарий) царит натуральная сетевая демократия – все могут делать всё, появляющиеся задачи выполняются если и не «всем миром», то хотя бы теми, кто в данный момент свободен. Действительно, есть ряд примеров, когда зоны мозга бросаются выполнять несвойственные им функции, потому что у человека появилось срочное дело первоочередной важности. Например, когда нам нужно найти что-нибудь, в поисках принимает участие вся кора мозга, включая даже участки абстрактного мышления, которые вместо своей основной задачи начинают заниматься анализом визуальной информации (как это происходит, можно прочесть в опубликованной в 2013 году статье исследователей из Калифорнийского университета в Беркли).

Однако на самом деле в мозге всё-таки существует определённая иерархия, которая определяется большей информированностью некоторых зон. Несколько лет назад нейробиологи из Университета Индианы обнаружили нечто вроде мозгового совета директоров (или, если угодно, глобального диспетчерского центра) – в их число входят 12 областей, которые выступают своеобразными информационными хабами, аккумулируя данные от самых разных участков мозга. Эти информационные центры отличаются большим количеством и большим разнообразием связей с другими зонами. Между собой они формируют что-то вроде клуба, то есть являются не отдельно стоящими коллекторами информации, а постоянно обмениваются между собой полученными данными. В число таких сверхинформированных областей входят передние части теменной и лобной коры, предклинье, гиппокамп (центр памяти), таламус (занимающийся распределением сенсорной информации), скорлупа и т. д.

Характерным признаком членов «совета директоров» является то, что они контролируют широкий спектр поведенческих и когнитивных функций, а не специализируются на чём-то одном, вроде обработки зрительной информации или управления конечностями. Если вывести из строя какого-нибудь из членов сети, это коснётся всего мозга, и почти не останется аспектов его деятельности, которые не будут затронуты.

Если же повреждение коснётся участка, лежащего за пределами «собрания избранных», то нарушится только какая-то единичная функция, условно говоря, подвижность руки или ноги, но ни память, ни речь, ни, к примеру, способность анализировать зрительные ощущения не пострадают. А нейронные пути мозгового информационного хаба работают ещё и как скоростные магистрали, передающие сигнал между удалёнными районами мозга гораздо быстрее, чем даже если бы он шёл между ними просто по прямой. То есть диспетчерский центр мозга не только собирает и распределяет информацию, он ещё и способствует быстрейшей её доставке.

В дальнейшем, однако, выяснилось, что такое же разделение на более информированных и менее информированных есть не только между мозговыми зонами, но и внутри них, на уровне отдельных нейронов. Новые эксперименты показали, что большая часть информационного потока в функциональном участке коры идёт через совсем небольшое число клеток; примерная оценка даёт соотношение 70% информации на 20% нейронов. За нервными клетками наблюдали, считывая импульсы прямо из соматосенсорной коры крыс; затем полученные данные анализировали математическими методами.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/28018/ (Наука и жизнь, Некоторые нейроны в мозге знают больше остальных)

Таинственные кресты светятся над зoной АТО

O_l_e_g — Sat, 19 Dec 2015 10:29:14 GMT

Таинственные яркие кресты, летящие над зоной проведения АТО, «распятия» и даже «лик Иисуса» были сняты над местами сражений в Украине, в том числе, где был сбит MH17. Об этом сообщает dailymail. Эти загадочные образы вызвали бешеную спекуляцию среди любителей паранормальных явлений после того, как их якобы сняли летающими над украинскими военными.

Причудливые формы, которые порой выглядят как «пульсирующее» распятие, некоторые считают посланием миру от Бога. Мексиканский паранормальный телеканал Milenio утверждал, что одно из них было снято над местом, где разбился рейс MH17 и погибли все 298 человек на борту. Еще один «крест» якобы был снят анонимным свидетелем в Севастополе в июле. Еще крестообразный свет также был замечен в июне над Донецком. Эти таинственные явления растолковывают как «знак для мира в регионе».

Считать ли вирусы живыми?

vinsent — Sat, 03 Oct 2015 12:32:19 GMT

Обычно, когда рассуждают о происхождении и развитии жизни на Земле, вирусы предпочитают держать в стороне: уж слишком их неклеточная организация расходится с представлением, что всякая жизнь – это, прежде всего, клетка. Существует вполне уважаемая гипотеза, согласно которой вирусы – всего лишь взбесившиеся молекулярные комплексы, которые по ходу развития жизни периодически формируются из обломков клеточных геномов. Однако есть и другая точка зрения, которая даёт вирусом звание четвёртого домена жизни, наряду с бактериями, археями и эукариотами.

Активными сторонниками «живых» вирусов выступают Густаво Каэтано-Анольес (Gustavo Caetano-Anollés) и его коллеги из Университета Иллинойса. Выводы учёных основываются на эволюционной картине родства разных групп жизни относительно друг друга. Обычно развитие и происхождение того или иного вида оценивается по его ДНК: гены разных видов, отрядов, семейств и т. д. сравниваются друг с другом, и в итоге становится примерно ясно, кому сколько лет и кто чей родственник. Самые-самые древние гены есть обычно у всех организмов, от бактерий до человека, и чем моложе вид, тем больше у него попадается генетических «инноваций».

Однако на сей раз исследователи решили искать не в ДНК, а в белках, в пространственном строении белковых молекул. Давно известно, что каждый вид белков обладает уникальной 3D-структурой, которая в конечном счёте определяет его свойства и функции. Но трёхмерный портрет молекулы слагается из разных «кирпичей», или, лучше сказать, строительных блоков – структурных мотивов. Полипептидная цепь одним своим фрагментом может быть свёрнута так, другой фрагмент уложен как-то иначе и т. д., и такие структурные мотивы повторяются у разных белков. Однако в сумме они дают уникальную архитектуру, которая может быть похожа на другие, но всё-таки является индивидуальным портретом конкретного белка.

По словам авторов работы, такие структурные мотивы могут быть настоящими живыми ископаемыми, которые без изменений существуют миллионы и миллиарды лет, путешествуя от белка к белку. И в случае с вирусами они могут быть намного более надёжными свидетелями эволюции, нежели ДНК или РНК. Вирусные геномы мутируют чрезвычайно быстро, и в них очень трудно вычленить среди моря мутаций такие, которые бы указывали именно на эволюционное сходство или разницу между вирусными группами. Нуклеиновые кислоты допускают большую степень изменчивости, однако на уровне белковой молекулы эти изменения в ДНК нивелируются, чтобы самое важное – пространственная укладка белковой молекулы – осталось неизменным.

Исследователи проанализировали все известные структурные мотивы беловых молекул на примере более чем 5 000 видов организмов, среди которых было 3 460 вирусов. В результате удалось найти 442 белковые укладки, общие для вирусов и для клеточных форм; ещё 66 мотивов оказались уникально-вирусными. В статье в Science Advances авторы строят новое древо жизни, но уже с вирусами, которые, как они полагают, произошли от древнейших клеток. Видимо, вирусные клеточные предки обладали сегментированным РНК-геномом (то есть состоящим из нескольких фрагментов РНК), кусочки которого вирусы могли вынести наружу, обернув для защиты белками.

Двумя годами ранее Каэтано-Анольес с сотрудниками опубликовали в BMC Evolutionary Biology другую статью на ту же тему, с акцентом на гигантские вирусы, вроде мимивируса, чей геном превосходит по объёму информации некоторые геномы клеточных организмов. Любопытно, что у мимивируса зачем-то есть гены, необходимые для синтеза белка (как известно, у вирусов нет своего белок-синтезирующего молекулярного аппарата, они пользуются мощностями заражённой клетки). В той работе была высказана гипотеза, что в далёком прошлом все вирусы были гигантскими и обладали гораздо более обширными геномами, чем мы видим у большинства из них сейчас. То есть неклеточность, которая так смущает биологов, вполне могла быть обычным движением от сложного к простому, как это можно видеть на примере эволюции паразитов. Что же до отсутствия у современных вирусов самостоятельно удваивать свой генетический материал и вообще размножаться, то здесь можно вспомнить про некоторые грибы и бактерии, которые не могут жить вне хозяйской клетки – вирусы похожи на них, хотя у бактерий и грибов есть собственные инструменты для манипуляций с ДНК, РНК и т. д.

В общем, если судить по вирусным белкам, то окажется, что вирусы не только встроены в общий путь развития жизни, но и появились на свет где-то у его истоков. И, что самое главное, обладали собственной эволюцией, развиваясь, как единая группа. Необходимо подчеркнуть, что речь идёт не том, являются ли вирусы живыми – то есть соответствуют ли они некоему предначертанному идеалу живого.

Исследователи лишь выясняют, можно ли называть их так, то есть в каких связях с уже имеющейся жизнью они находятся, развивались ли в её русле или представляют какой-то странный вид существования материи. Пока что известно менее 4 900 вирусов, хотя по некоторым оценкам их насчитывается более миллиона видов (при всей сомнительности термина «вид» в применении к вирусам), так что дальнейшие открытия здесь могут добавить гипотез относительно того, что такое вирусы и как они появились на Земле.
Автор: Кирилл Стасевич

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/27078/ (Наука и жизнь, Считать ли вирусы живыми?)

Матрица и Духовное

O_l_e_g — Sat, 06 Jun 2015 12:31:43 GMT

Для сравнения Матрица мира:My Disk
И Духовное:My Disk

Самолет во дворе...Игрушки всерьез...

O_l_e_g — Wed, 06 May 2015 23:10:39 GMT

Продолжение материала "Техническое эхо из будущего..."
My DISK
My Disk

О десятой части

vinsent — Fri, 24 Apr 2015 09:23:23 GMT

Исследователи из Политехнического института Ренсселира выяснили, что как только процент людей с непоколебимыми убеждениями достигает десяти процентов, их убеждения в любом случае будут приниматься большинством. Учёные использовали вычислительный и аналитические методы, чтобы определить тот решающий момент, когда убеждение меньшинства становится мнением большинства. Были обнаружены последствия для учёбы и влияние на социальное взаимодействие в зависимости от различных факторов, начиная от распространения новых технологий и заканчивая политическими предпочтениями.
Подпись к изображению: Показан переломный момент, когда мнение меньшинства (обозначено красным) быстро становится мнением большинства. Со временем мнения меньшинства начинают придерживаться всё больше людей. Когда мнения меньшинства начинают придерживаться десять процентов населения, происходят быстрые изменения, и мнение меньшинства побеждает то мнение, которые было у большинства ранее (обозначено зелёным).
«Когда количество приверженцев каких-либо взглядов меньше 10 процентов, нет явного прогресса в распространении идей. Для того, чтобы мнение меньшинства стало общественным, понадобится невероятное количество времени, буквально сравнимое с возрастом вселенной», – говорит исследователь Болеслав Шимански. – «Но когда количество приверженцев идеи переваливает за 10 процентов, убеждения распространяются с космической скоростью».
По словам Шимански, примером могут служить события в Тунисе и Египте: «В этих странах диктаторы, бывшие у власти в течение десятилетий, были внезапно свергнуты всего за несколько недель».
Результаты исследования были опубликованы 2-го июня 2011 года на сайте журнала Physical Review E в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убеждённого в своих взглядах меньшинства».
Результаты исследования выявили важный аспект: необходимый для влияния на большинство процент приверженцев какого-либо мнения значительно не изменяется, независимо от сообществ, в которых находятся приверженцы идей. Другими словами, процент приверженцев мнения, необходимый для оказания влияния на общество, остаётся примерно на 10 процентах, независимо от того, где и как возникло и распространялось то или иное мнение в обществе.
Чтобы сделать заключительные выводы, исследователи создавали компьютерные модели различных видов социальных сетей. В одной из них любой участник сети был связан с каждым другим. Во второй модели были личности, которые были связаны с большим количеством людей, делая их центром мнений или лидерами. В последней модели у каждого участника было примерно одинаковое количество связей другими людьми. Исходным состоянием каждой модели было море приверженцев традиционных для общества людей, каждый из которых обладал своим собственным мнением, но, что важно, также был открыт другим идеям.
Как только сообщества были созданы, учёные «впрыскивали» несколько глубоко убеждённых людей по всей сети. Эти люди имели полностью сформировавшееся мнение и не собирались как-то его менять. Как только эти глубоко уверенные в своих взглядах люди начинали общаться с теми, кто придерживался традиционных взглядов, мнение большинства начало изменяться.
«Обычно люди чувствуют себя не в своей тарелке, если они не разделяют общего мнения, поэтому они всегда ищут компромисса. Мы установили эту тенденцию в каждой из наших моделей», – говорит один из авторов доклада Самит Шринивасан. Каждый из участников каждой модели «поговорили» о своих взглядах. Если у «слушателя» мнение совпадало с тем, кто начинал разговор, это усиливало убеждения первого. Если же его мнение отличалось, «слушатель» начинал об этом задумываться и разговаривал об этом с другим человеком. И если этот человек разделял это новое мнение, то «слушатель» начинал разделять эти же взгляды.
«Как только эти агенты изменения начинают убеждать всё больше и больше людей, ситуация меняется. Люди, сначала, начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а потом полностью принимают новые идеи и даже распространяют их. Если приверженцы другого мнения просто повлияют на своих соседей, это ничего не изменит в большой системе, что мы можем видеть, если процент приверженцев меньше 10 процентов», – заявляет Шринивасан.
Это исследование помогло понять, как распространяется то или иное мнение. Соавтор исследования Гиорги Корнисс поясняет: «Существуют очевидные ситуации, когда надо знать, как распространить то или иное мнение или же наоборот подавить распространение какого-то мнения. Иногда надо быстро убедить жителей целого города покинуть его перед тем, как придёт смерч, или необходимо распространить новую информацию для предотвращения заболеваний в деревне».
Сейчас исследователи находятся в поиске коллег, занимающихся социальными и другими науками, чтобы сравнить свои результаты, полученные с помощью компьютерных моделей, с историческими примерами. Они также планируют изучить возможные изменения необходимого для изменения взглядов общества процента, если общество разделено. В нём вместо одного, традиционного для всех взгляда, в обществе существуют два противостоящих друг другу мнения. Примером такой модели могут служить отношения республиканцев и демократов в США.
Это исследование было спонсировано Лабораторией сухопутных войск США и является частью огромной работы, которая проделывается в Политехническом институте Ренсселира, где собраны исследователи с образованием в различных сферах (социологии, физике, информационных технологиях и проектировании) для того, чтобы изучить социальные связи. Изучаются основы структуры сообществ, и как эти структуры были изменены современными технологиями. Целью является более глубокое понимание сообществ и выявление чёткой научной основы для недавно возникшей сфера изучения науки, изучающей социальные сети.

science daily

Как молоды мы были...

O_l_e_g — Thu, 23 Apr 2015 12:22:09 GMT

Знаете,мистических событий вокруг себя за пройденный физический отрезок было предостаточно,некоторые из них столь невероятны с точки зрения нашей обыденности,что вызвали бы скепсис даже у искушенной публики...Однако все было наяву,и вспоминается,что я сам,будучи мальчиком-подростком,бегал по местам "мистических приключений",ища физические следы прошедших событий,и...находил их...при этом вздрагивая почти каждый раз-"неужели все это было наяву,а не приснилось"...
Да,так вот,мне же хотелось всегда привести пример такого плана,например,для той же далекой от мистики публики,чтобы необычные вещи "проросли" как сквозь обыденность,"серые будни",не оставив равнодушным никого в плане того,что мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИВЕМ В ПЕРЕМЕНЧИВОМ МИРЕ,И МИСТИКА-ЭТО НЕ ОЧЕРЕДНОЕ МОДНОЕ ВЕЯНИЕ,ЭТО-САМА ЖИЗНЬ...
Это началось не год,и не два назад,даже не три...Может и больше десятка...Однако,я и сейчас проходя мимо того самого места,все еще задаю себе вопрос,что может мне только кажется то,о чем хочу рассказать?!.Но,нет,каждый раз перепроверяю ощущения,прикидываю на месте...Нет,ошибки быть не может-память "твердо" выдает результат-МИР ИЗМЕНИЛСЯ,НЕЗАМЕТНО,НО ВЕРНО,И НАЗАД УЖЕ ДОРОГИ НЕТ...
Городок,где я родился,вырос и живу небольшой,так тысяч двадцать населения...мелочь,провинция!..Весь утопает в зелени с весны по осень,даже в наше бурное время все как то не сильно суетно,торопливо...И,оно понятно,что пройти его от края до края вопрос скорее желания,а не времени.А,отсюда и вполне естественное желание,проходя как то мимо,заглянуть во двор,где прошла "твоя молодость",особенно,если в том дворе дествительно прожил не "пару лет",а реально вырос...
Однако,как часто бывает,"заглянул" я туда совсем не скоро:окончание школы,учеба в ВУЗе,работа на заводах страны...
Когда я таки,после многих "скитаний",вернулся в свой городок и попал на место "страстей детства",мне показалось сначала,что я или сплю,или вообще уже не в этой жизни!Знаете такое бывает странное ощущение,вроде как место знакомое,а все как видишь "впервый раз"...И,дело то не в том,что я типа "вырос и постарел",и немного изменился дизайн детской площадки...Тут другое...ПРОСТРАНСТВО-ОНО СТАЛО МЕНЬШЕ!!!Нет,не так-оно стало совсем маленьким!!!
Ну,Вы можете сказать-чепуха,показалось,обман типа зрения и возрастных ощущений!..Однако,знаете,когда стоишь на площадке-площадочке,метров 15-20,и ни как не можешь понять-как тут мы тогда могли играть в футбол!Вы не поняли-мы не топтали тогда мяч на этом маленьком пятачке...Мы полноценно бегали(!!!),обводили,маневрировали!!!Сюда приходили играть в футбол даже с соседнего двора...А,взять пространство у песочницы с притыком к этой футбольной площадкой-что это сечас(?),лишний еще десяток метров...А,было,то было-зимой заливали целый каток!И разогнаться было где,и покататься!Даже летом-поганять внутри двора на велосипеде типа "Украина",крутя педали под рамой на таком крупном агрегате...
Еще больший сюрприз меня ожидал за домом...Былой небольшой парк насаждений...был!Красивое тогда было место-протоптанные среди травы тропы,красочное разнотравье...Там наши родители не вдруг нас могли разыскать...А,костры любили как разжигать,особенно в вечернюю пору...Даже не боялись всякие испытания со взрывами устраивать.А,какие грибы там собирали,словно в маленьком леске...Нет не горсть какую там,кашелки...
Я и сейчас еще в видениях иногда попадаю в этот "парк моего детства",с его "таинственными" тропками среди зеленой травы и деревьев,ведушими в "неизведанное"...
И,это все не относиться ТЕПЕРЬ К ТОМУ ЖАЛКОМУ ПЯТАЧКУ НА ВИД 50×50 метров,просматриваемому насквозь без всякого труда сейчас,безвидным и пустым,который когда то был тем удивительно тогда "большим" ПАРКОМ...
Не раз я проходя мимо этих мест моего детства присматривался к ним,делал прикиды по размерам,расстояниям...Нет,не могу принять,с учетом тех емких воспоминаний прошлого,что "размеры нынешние" того,что вижу,соответствуют тем..."РАЗМЕРАМ ИЗ ПРОШЛОГО"...
Если внимательно присмотреться к циклу АЛЬФЫ и ОМЕГИ-собственно начала и конца любого цикла отрабатываемой ступени,то сразу бросается в глаза,что после некой СЕРЕДИНЫ ЦИКЛА,ТЕКУЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО НАЧИНАЕТ "СВОРАЧИВАТЬСЯ" с переходом в условную точку О(ноль,Омега)!!!
Что собственно и означает,что МИР вокруг нас вовсе не какая то константа,а вполне переменная величина...Раньше ПРОСТРАНСТВО было больше "развернуто",и все казалось "большим",время же текло более медленее.Сейчас-ПРОСТРАНСТВО "сокращается",МИР ПЕРЕХОДИТ В КОНТИНУУМ БОЛЕЕ ВЫСОКИХ ВИБРАЦИЙ,ВРЕМЯ СООТВЕТСТВЕННО УСКОРЯЕТСЯ!!!
В нынешнее время,каждый момент жизни-выбора пути ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС-подобно выпущенной стреле из крепкого лука,может надолго отклонить душу человека от пути спасения и восхождения к Богу,если выбрано неверное направление устремления души!Подобно тому,как трудно вывести татуировку,нанесенную когда то,как у нас говорят "по молодости и по глупости"...А,вы думали-почему сейчас такой бум тату?!Прямо пошесть какая то,взрыв...

Благодатный Огонь 2015 сошел...Единая заповедь как смысл завершения каждого цикла...

O_l_e_g — Sat, 11 Apr 2015 12:09:12 GMT

Две главные заповеди Христа,обе равные друг другу,как завершение цикла АЛЬФЫ(начала) до ОМЕГИ(конца).Когда цикл замыкается,следует начало нового цикла-новой ступени,а две главные заповеди становятся Главным смыслом отработанной ступени,выраженным в Единой Заповеди Христа:"Будьте совершенны,как Отец ваш Небесный..."